Daleszyce, dnia 11.09.2015r.

                                                                                              Wg właściwości

Znak postępowania: R.PFn.ZP.271.16.2015

Dotyczy: Postępowania o zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia nie przekraczającej kwoty 207.000 EURO na kompleksowe ubezpieczenie mienia i odpowiedzialności cywilnej Gminy Daleszyce i jej jednostek organizacyjnych oraz instytucji kultury, placówek oświatowych w gminie oraz spółki komunalnej gminy.

Pismo zamawiającego

Zgodnie z art. 38 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2013r. poz. 907 z poźn. zm.) informuję, że do zamawiającego wpłynęły zapytania dotyczące treści SIWZ. Poniżej przekazuje treść pytań wraz z wyjaśnieniami dotyczącymi treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

PYTANIE 1

„Czy mienie zgłoszone do ochrony znajduje się na terenie zalewowym?”

Odpowiedź na pytanie 1

Zamawiający informuje, że mienie zgłoszone do ubezpieczenia nie znajduje się na terenie zalewowym.

PYTANIE 2

„Czy na terenie Gminy występowały powodzie od 1997 roku?”

Odpowiedź na pytanie 2

Zamawiający informuje, że na terenie Gminy nie wystąpiły powodzie od 1997r.

PYTANIE 3

„Czy w przedmiocie ubezpieczenia mienia od ognia i innych zdarzeń losowych znajdują się mosty, przepusty, tunele? Jeśli tak proszę o podanie wartość SU.”

Odpowiedź na pytanie 3

Zamawiający informuje, że tego typu mienie nie zostało zgłoszone do ubezpieczenia.

PYTANIE 4

„Czy na terenie Gminy znajduje się mienie wyłączone z eksploatacji? Jeśli tak proszę o wskazania lokalizacji oraz SU, w tym również proszą o informację dotyczącą zabezpieczeń przeciwpożarowych oraz przeciwkradzieżowych w wskazanej lokalizacji.”

Odpowiedź na pytanie 4

Zamawiający informuje, że nie zgłasza do ubezpieczenia mienia wyłączonego z eksploatacji, jednakże nie można wykluczyć takiej sytuacji w przyszłości.

PYTANIE 5

„Czy na terenie Gminy znajduję się wysypisko śmieci lub sortownia odpadów?”

Odpowiedź na pytanie 5

Zamawiający informuje, że na terenie Gminy nie znajdują się tego typu obiekty.

PYTANIE 6

„Proszę o potwierdzenie limitu dla klauzuli – katastrofa budowlana

(pkt. 3.5.7 str. 42 SIWZ)

Szkody wskutek katastrofy budowlanej – limit 800 000,00 zł (Limit: 800 000,00 zł – obligatoryjny; podwyższony 1 200 000,00 zł – fakultatywny),

(pkt. 7.16 str.47 SIWZ)

Limit na jedno zdarzenie wynosi 500 000 zł - obligatoryjny zakres, 1 000 000 zł – fakultatywny zakres”

Odpowiedź na pytanie 6

Zamawiający potwierdza, że prawidłowy limit dla klauzuli katastrofy budowlanej to 800 000, 00 zł (Limit: 800 000 zł – obligatoryjny; podwyższony 1 200 000,00 zł - fakultatywny). Jednocześnie zamawiający dokonuje poprawienia treści SIWZ zawartej w klauzuli katastrofy budowalnej.

BYŁO:

7.16 Katastrofa budowlana

Przez katastrofę budowlaną rozumie się niezamierzone, gwałtowne, zniszczenie obiektu budowlanego lub jego części, a także konstrukcyjnych elementów rusztowań, elementów urządzeń formujących, ścianek szczelnych i obudowy wykopów wskutek zdarzeń objętych ochroną ubezpieczeniową. Klauzula nie obejmuje ochroną budynków przed datą końcowego odbioru, tymczasowo oddanych do użytkowania i do mienia nieużytkowanego zgodnie z przeznaczeniem

Limit na jedno zdarzenie wynosi 500 000 zł - obligatoryjny zakres; 1 000 000 zł – fakultatywny zakres

JEST:

7.16 Katastrofa budowlana

Przez katastrofę budowlaną rozumie się niezamierzone, gwałtowne, zniszczenie obiektu budowlanego lub jego części, a także konstrukcyjnych elementów rusztowań, elementów urządzeń formujących, ścianek szczelnych i obudowy wykopów wskutek zdarzeń objętych ochroną ubezpieczeniową. Klauzula nie obejmuje ochroną budynków przed datą końcowego odbioru, tymczasowo oddanych do użytkowania i do mienia nieużytkowanego zgodnie z przeznaczeniem

Limit na jedno zdarzenie wynosi 800 000 zł - obligatoryjny zakres; 1 200 000 zł – fakultatywny zakres

PYTANIE 7

„Proszę o potwierdzenie limitu dla kradzieży zwykłej, ubezpieczenie sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk

(str. 56 SIWZ)

kradzież zwykła - limit 15 000 zł dla ubezpieczanego mienia w systemie I ryzyka, ochrona pod warunkiem zgłoszenia faktu kradzieży na policję

(str. 79 SIWZ)

Podwyższenie limitu dla kradzieży zwykłej pod warunkiem zgłoszenia tego faktu na policję przez ubezpieczonego z 10 000 zł na 20 000 zł”

Odpowiedź na pytanie 7

Zamawiający informuje - Limit kradzieży zwykłej dla sprzętu elektronicznego wynosi 10 000 zł.

Jednocześnie zamawiający dokonuje poprawienia niespójności treści SIWZ poprzez wprowadzenie stosownej zmiany.

BYŁO:

„kradzież zwykła - limit 15 000 zł dla ubezpieczanego mienia w systemie I ryzyka, ochrona pod warunkiem zgłoszenia faktu kradzieży na policję;”

JEST:

„kradzież zwykła - limit 10 000 zł dla ubezpieczanego mienia w systemie I ryzyka, ochrona pod warunkiem zgłoszenia faktu kradzieży na policję;”

PYTANIE 8

„Jaka jest wartość pojedynczego masztu, zgłoszonego do ubezpieczenia mienia od ognia i innych zdarzeń losowych. Łączna wartość 1 127 000,00 zł”

Odpowiedź na pytanie 8

Zamawiający informuje, że wartość dwóch najwyższych masztów w kwotach netto to:

Maszt - Daleszyce Zagórze: 240 000 zł

Maszt - Cisów: 185 000 zł

Pozostałe maszty przedstawiają mniejszą wartość jednostkową.

PYTANIE 9

„CZĘŚĆ III ZAMÓWIENIA – UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE

Prosimy o wprowadzenie zapisu iż, ryzyko Zielonej Karty nie będzie wymagane na terytorium Iranu, Izraela, Maroko, Rosji, Tunezji i Turcji.”

Odpowiedź na pytanie 9

Zamawiający informuje, że dla aktualnie nie wnioskuje o Zieloną Kartę dla żadnego pojazdu wymienionego w załączniku nr 13 do treści SIWZ – stworzył tylko możliwość skorzystania/wnioskowania o bezskładkową Zieloną Kartę w przyszłości – jeśli zaistnieje tak faktyczna potrzeba. Jednocześnie Zamawiający potwierdza, że w/w kraje będą poza regulacją opisaną w SIWZ. Dla nich ubezpieczyciel będzie mógł zastosować własne odrębne taryfikatory, jeśli będzie wnioskowana ZK na te kraje.

PYTANIE 10

„CZĘŚĆ III ZAMÓWIENIA – UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE

Prosimy o zmianę zapisu działy B – Ubezpieczenie Auto Casco pkt 3.4 z „Nie odliczanie amortyzacji z tytułu zużycia części zamiennych zakwalifikowanych do wymiany przy szkodach częściowych z wyłączeniem szkód w ogumieniu” na „Nie odliczanie amortyzacji z tytułu zużycia części zamiennych zakwalifikowanych do wymiany przy szkodach częściowych z wyłączeniem szkód w ogumieniu, akumulatorze oraz układzie wydechowym”.”

Odpowiedź na pytanie 10

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ.

PYTANIE 11

„CZĘŚĆ III ZAMÓWIENIA – UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE

Prosimy o wprowadzenie zapisy, iż ryzyko Assistance dotyczy jedynie pojazdów osobowych, osobowo-ciężarowych oraz ciężarowych o DMC do 3,5t w wieku do 10 lat ubezpieczanych w ramach ryzyka AC.”

Odpowiedź na pytanie 11

Zamawiający potwierdza w/w zakres Assistance.

PYTANIE 12

„CZĘŚĆ III ZAMÓWIENIA – UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE

W odniesieniu do ryzyka Assistance o prosimy o potwierdzenie, iż poza limitami określonymi w SIWZ będą miały zastosowanie limity wskazane w OWU wykonawcy.”

Odpowiedź na pytanie 12

Zamawiający potwierdza powyższą interpretację.

PYTANIE 13

„CZĘŚĆ III ZAMÓWIENIA – UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE

W odniesieniu do ryzyka Assistance pkt 2.1 prosimy o zmianę limitów na holowanie z „ do 150 km” na „ do 150 km na terytorium RP lub do najbliższej stacji obsługi w przypadku unieruchomienia pojazdu na terytorium Europy poza granicami RP”.”

Odpowiedź na pytanie 13

Zamawiający wyraża zgodę na zmianę treści SIWZ w niniejszym zakresie. Jednocześnie dokonuje zmiany zapisów SIWZ w niniejszym zakresie.

BYŁO:

„2.1.     organizację i pokrycie kosztów naprawy na miejscu zdarzenia lub organizację i holowanie pojazdu do najbliższego zakładu naprawczego zdolnego usunąć awarię lub siedziby Zamawiającego. Limit na zdarzenie – 600 zł lub do 150 km”

JEST:

2.1.      organizację i pokrycie kosztów naprawy na miejscu zdarzenia lub organizację i holowanie pojazdu do najbliższego zakładu naprawczego zdolnego usunąć awarię lub siedziby Zamawiającego. Limit na zdarzenie – 600 zł lub do 150 km na terytorium RP lub do najbliższej stacji obsługi w przypadku unieruchomienia pojazdu na terytorium Europy poza granicami RP”

PYTANIE 14

„CZĘŚĆ III ZAMÓWIENIA – UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE

Prosimy o informację czy wykazane autobusy są wykorzystywane na trasach międzynarodowych czy też są to autobusy dowożące dzieci do szkół.”

Odpowiedź na pytanie 14

Zamawiający informuje, że są to autobusy wykorzystywane do dowożenia dzieci do szkół.

PYTANIE 15

„Dotyczy części III : UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE GMINY DALESZYCE I JEJ JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH ORAZ INSTYTUCJI KULTURY, SPÓŁKI KOMUNALNEJ GMINY

Prosimy o wykreślenie poniższego zapisu dotyczącego sumy ubezpieczenia AC

„Nie ma zastosowania zasada proporcji””

Odpowiedź na pytanie 15

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ.

PYTANIE 16

„Dotyczy części III : UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE GMINY DALESZYCE I JEJ JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH ORAZ INSTYTUCJI KULTURY, SPÓŁKI KOMUNALNEJ GMINY

Prosimy o wykreślenie poniższego zapisu dotyczycącego klauzul dodatkowych ubezpieczenia AC:

„Klauzuli zasady proporcji

Z zastrzeżeniem pozostałych, nie zmienionych niniejszą klauzulą postanowień umowy ubezpieczenia oraz ogólnych warunków ubezpieczenia, uzgadnia się, że: zadeklarowanie sumy ubezpieczenia w stosunku do faktycznej wartości pojazdu w dniu zawarcia ubezpieczenia nie będzie podstawą do stosowania zasady proporcji przy wypłacie odszkodowania”.”

Odpowiedź na pytanie 16

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ.

PYTANIE 17

„Dotyczy części III : UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE GMINY DALESZYCE I JEJ JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH ORAZ INSTYTUCJI KULTURY, SPÓŁKI KOMUNALNEJ GMINY

Prosimy o wykreślenie poniższego zapisu dotyczącego postanowień dodatkowych ubezpieczenia AC:

„Pokrycie kosztów holowania następuje niezależnie od możliwości organizacji holowania w ramach ubezpieczenia assistance - limit odpowiedzialności nie mniej niż 10% sumy ubezpieczenia”.”

Odpowiedź na pytanie 17

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ.

PYTANIE 18

„Dotyczy części III : UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE GMINY DALESZYCE I JEJ JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH ORAZ INSTYTUCJI KULTURY, SPÓŁKI KOMUNALNEJ GMINY

Prosimy o wykreślenie poniższego zapisu dotyczącego zakresu i s.u. ubezpieczenia NNWK

„Zwrot udokumentowanych kosztów leczenia w wysokości nie mniejszej niż 10% sumy ubezpieczenia””

Odpowiedź na pytanie 18

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ.

PYTANIE 19

„Dotyczy części III : UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE GMINY DALESZYCE I JEJ JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH ORAZ INSTYTUCJI KULTURY, SPÓŁKI KOMUNALNEJ GMINY

Prosimy o wykreślenie poniższego zapisu:

„Termin zgłoszenia szkody do ubezpieczyciela – pięć dni roboczych od daty zaistnienia szkody lub powzięciu informacji o jej powstaniu, chyba, że OWU przewidują dłuższy termin”

i zamianę na poniższy zapis:

„Zawiadomienie Ubezpieczyciela o szkodzie winno nastąpić niezwłocznie, nie później jednak niż w ciągu 7 dni od daty powstania szkody lub uzyskania o niej wiadomości””

Odpowiedź na pytanie 19

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ.

PYTANIE 20

„Dotyczy części III : UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE GMINY DALESZYCE I JEJ JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH ORAZ INSTYTUCJI KULTURY, SPÓŁKI KOMUNALNEJ GMINY

Na czym polega specjalność pojazdu lp. nr 5 MERCEDES BENZ 1428 nr rej. TKI HW34?”

Odpowiedź na pytanie 20

Zamawiający informuje, że jest to pojazd specjalny o przeznaczeniu pożarniczym. Pojazd wykorzystywany w działalności jednostki OSP w Niestachowie.

PYTANIE 21

„Dotyczy części III : UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE GMINY DALESZYCE I JEJ JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH ORAZ INSTYTUCJI KULTURY, SPÓŁKI KOMUNALNEJ GMINY

Proszę o podanie DMC pojazdu lp. nr 19 RENAULT TRAFIC nr rej. TKI 22477.”

Odpowiedź na pytanie 21

Zamawiający informuje – DMC wg dowodu rejestracyjnego dla w/w pojazdu wynosi: 3055kg

PYTANIE 22

„Dotyczy części III : UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE GMINY DALESZYCE I JEJ JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH ORAZ INSTYTUCJI KULTURY, SPÓŁKI KOMUNALNEJ GMINY

Czy którykolwiek z samochodów specjalnych lub ciężarowych o DMC pow. 3,5 t jest wykorzystywany do zbiórki odpadów komunalnych i wywozu ich na miejsce składowania?”

Odpowiedź na pytanie 22

Zamawiający informuje, że nie ma takich pojazdów.

PYTANIE 23

„Okres ubezpieczenia - z uwagi na 36 miesięczny okres ubezpieczenia wnosimy o włączenie klauzuli wypowiedzenia w poniższej treści:

KLAUZULA WYPOWIEDZENIA UMOWY

Umowa Ubezpieczenia może zostać wypowiedziana przez Ubezpieczającego lub Ubezpieczyciela za 3-miesięcznym okresem wypowiedzenia, ze skutkiem na koniec każdego okresu polisowania, przy czym Ubezpieczyciel może wypowiedzieć Umowę jedynie z ważnych powodów, za które uznaje się wyłącznie:

1) Niemożność uzyskania przez Ubezpieczyciela pokrycia reasekuracyjnego dla jakichkolwiek ryzyk wskazanych w Umowie Ubezpieczenia,

2) Znaczne pogorszenie finansowych warunków pokrycia reasekuracyjnego,

3) Przekroczenie wskaźnika szkodowości w następujących przypadkach:

a) pierwszy okres rozliczeniowy:

§ gdy szkodowość rozumiana jako stosunek rezerw oraz wypłaconych odszkodowań z zawartych ubezpieczeń do składki zarobionej (składka przypisana za okres 9 miesięcy za poszczególne rodzaje zawartych ubezpieczeń) za pierwsze 9 miesięcy pierwszego roku ochrony nie przekroczy 40% - utrzymanie stawek i warunków ubezpieczenia określonych w ofercie w drugim roku ubezpieczenia.

W przypadku, kiedy szkodowość nie spełnia powyższych warunków i przekracza wskazany wyżej 40% wskaźnik szkodowości, strony dopuszczają możliwość renegocjacji stawek prowadzonej w formie pisemnej. Ubezpieczyciel a w takiej sytuacji jest zobowiązany przedstawić nową propozycję w terminie 15 dni od dnia zakończenia 9 miesięcy pierwszego roku ochrony. Z chwilą braku porozumienia pomiędzy stronami umowy w kwestii nowych stawek ubezpieczeniowych, umowa ulega rozwiązaniu z dniem końca pierwszego okresu ubezpieczenia. W przypadku niezłożenia przez Ubezpieczyciela nowej propozycji składek w terminie 15 dni od dnia zakończenia 9 miesięcy pierwszego roku ochrony składki na kolejny okres nie ulegają zmianie.

b) drugi okres rozliczeniowy:

§ gdy szkodowość rozumiana jako stosunek rezerw oraz wypłaconych odszkodowań z zawartych ubezpieczeń do składki zarobionej (składka przypisana za okres 9 miesięcy za poszczególne rodzaje zawartych ubezpieczeń) za pierwsze 9 miesięcy drugiego roku ochrony nie przekroczy 40% - utrzymanie stawek i warunków ubezpieczenia określonych w ofercie w trzecim roku ubezpieczenia.

W przypadku, kiedy szkodowość nie spełnia powyższych warunków i przekracza wskazany wyżej 40% wskaźnik szkodowości, strony dopuszczają możliwość renegocjacji stawek prowadzonej w formie pisemnej. Ubezpieczyciel w takiej sytuacji jest zobowiązany przedstawić nową propozycję w terminie 15 dni od dnia zakończenia 9 miesięcy drugiego roku ochrony. Z chwilą braku porozumienia pomiędzy stronami umowy w kwestii nowych stawek ubezpieczeniowych, umowa ulega rozwiązaniu z dniem końca drugiego okresu ubezpieczenia. W przypadku niezłożenia przez Ubezpieczyciela nowej propozycji składek w terminie 15 dni od dnia zakończenia 9 miesięcy pierwszego roku ochrony składki na kolejny okres nie ulegają zmianie.”

Odpowiedź na pytanie 23

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ w niniejszym zakresie.

PYTANIE 24

„UBEZPIECZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ

Wnosimy o wykreślenie pkt 2.34:

Włączenie odpowiedzialności za szkody spowodowane na mieniu oraz osobie przez zamontowane do pojazdów pługi i inne urządzenia odśnieżające lub czyszczące miejsca podlegające zimowemu i letniemu utrzymaniu dróg i chodników”

Odpowiedź na pytanie 24

Zamawiający nie wyraża zgody na zamianę treści SIWZ polegającej na wykreśleniu punktu 2.34. Zamawiający dokonuje zmiany polegającej na wprowadzeniu limitu odpowiedzialności w tym zakresie.

BYŁO:

„2.34 Włączenie odpowiedzialności za szkody spowodowane na mieniu oraz osobie przez zamontowane do pojazdów pługi i inne urządzenia odśnieżające lub czyszczące miejsca podlegające zimowemu i letniemu utrzymaniu dróg i chodników”

JEST:

„2.34 Włączenie odpowiedzialności za szkody spowodowane na mieniu oraz osobie przez zamontowane do pojazdów pługi i inne urządzenia odśnieżające lub czyszczące miejsca podlegające zimowemu i letniemu utrzymaniu dróg i chodników – limit odpowiedzialności 40 000,00 zł na jeden i wszystkie wypadki w rocznym okresie ubezpieczenia”

PYTANIE 25

„UBEZPIECZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ

Wnosimy o zmianę zapisu w pkt 2.42

Jest: Włączenie odpowiedzialności opartej na zasadzie ryzyka za szkody powstałe w następstwie awarii, działania, eksploatacji urządzeń, instalacji i sieci wodociągowych, kanalizacyjnych, centralnego ogrzewania, elektrycznych, zasilających oraz innych technologicznych; w tym wskutek cofnięcia się cieczy z systemów kanalizacyjnych, urządzeń grzewczych oraz za szkody z tytułu zalań dachowych, szkód spowodowanych przez nieszczelne złącza zewnętrzne budynku oraz nieszczelną stolarkę okienną oraz przepięcia w odniesieniu do lokali użytkowych, mieszkań i części wspólnych zarządzanych przez Gminę lub jej jednostki organizacyjne, instytucje kultury oraz szkody związane ze stanem technicznym budynków (zarówno części zewnętrznych – elewacje, kominy, klapy zewnętrzne, drzwi, okna jak i wewnętrznych, - korytarze, schody, zsypy, windy, itp.),

Po zmianie: Włączenie odpowiedzialności opartej na zasadzie winy za szkody powstałe w następstwie awarii, działania, eksploatacji urządzeń, instalacji i sieci wodociągowych, kanalizacyjnych, centralnego ogrzewania, elektrycznych, zasilających oraz innych technologicznych; w tym wskutek cofnięcia się cieczy z systemów kanalizacyjnych, urządzeń grzewczych oraz za szkody z tytułu zalań dachowych, szkód spowodowanych przez nieszczelne złącza zewnętrzne budynku oraz nieszczelną stolarkę okienną oraz przepięcia w odniesieniu do lokali użytkowych, mieszkań i części wspólnych zarządzanych przez Gminę lub jej jednostki organizacyjne, instytucje kultury oraz szkody związane ze stanem technicznym budynków (zarówno części zewnętrznych – elewacje, kominy, klapy zewnętrzne, drzwi, okna jak i wewnętrznych, - korytarze, schody, zsypy, windy, itp.),”

Odpowiedź na pytanie 25

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ w niniejszym zakresie.

PYTANIE 26

„SZKODOWOŚĆ

Prosimy o informację na temat szkód z OC Spółki – czego dotyczyły, jakie działania zostały podjęte w celu ograniczenie wystąpienia podobnej szkody w przyszłości.”

Odpowiedź na pytanie 26

Zamawiający nie zna szczegółowych informacji dotyczących przyczyn szkód w ZUK Sp. z o.o.. Aktualny ubezpieczyciel nie udzielił wyjaśnień pomimo kilkukrotnego zadawania pytań w tym zakresie – odesłał tylko na swoją infolinię, która nie potrafiła udzielić odpowiedzi w tym zakresie. Ponadto sam ubezpieczyciel, który ubezpieczał ZUK zadał pytania o swoje szkody, dla których nie potrafi udzieli odpowiedzi – a pyta o ich szczegóły. ZUK Sp. z o.o. poprzez ściągniętą oficjalną szkodowość dowiedział się, że o kilku szkodach, o których fakcie nie miał stosownej wiedzy. ZUK w 2014 posiada dokumentację szkodową tylko o szkodzie polegającej na przecięciu kabla telefonii Oragne przez koparko-ładowarkę – prawdopodobnie jest to ta szkoda. By zapobiec powstawaniu sytuacji szkodowych pracownicy spółki gminnej zostaną przeszkoleni przez brokera Nord Partner – jak się prawidłowo zachować w przypadku roszczeń kierowanych do spółki z OC jej działalności.

PYTANIE 27

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Prosimy o informację, czy w ostatnich trzech latach ubezpieczenia zakres ubezpieczenia, poziom franszyz/udziałów własnych, lokalizacje oraz wartość i rodzaj mienia podlegającego ubezpieczeniu są takie same jak w SIWZ?

 Jeśli nie, to prosimy o wskazanie różnic- jakie mienie, ryzyka, klauzule nie były objęte ochroną ? jaka była wysokość franszyz/udziałów własnych oraz czy w odniesieniu do takiego mienia, ryzyk, klauzul miały miejsce zdarzenia/ szkody?
 Jeśli tak , to jakie i o jakiej wartości ?”

Odpowiedź na pytanie 27

Zakres ubezpieczenia nie był analogiczny wcześniej jednostki zawierały ubezpieczenia indywidualnie każda wg własnego uznania, u różnych ubezpieczycieli. W produktach były obecne standardowe wyłączenia wynikające z OWU poszczególnych ubezpieczycieli. Teraz ma być to program skonsolidowana na warunkach określonych w SIWZ.

PYTANIE 28

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Czy wśród budynków/budowli zgłaszanych do ubezpieczenia są obiekty przeznaczone do rozbiórki, zagrożone katastrofą budowlaną ? Jeśli tak, to prosimy o ich wyłączenie.”

Odpowiedź na pytanie 28

Zamawiający nie zgłasza do ubezpieczenia tego typu obiektów.

PYTANIE 29

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Czy wśród budynków/budowli zgłaszanych do ubezpieczenia są obiekty wyłączone z eksploatacji /planowane do wyłączenia z eksploatacji ? Jeśli tak, to prosimy o wskazanie , w których lokalizacjach i jaka jest ich suma ubezpieczenia ?”

Odpowiedź na pytanie 29

Zamawiający nie zgłasza do ubezpieczenia tego typu obiektów, nie może jednak wykluczyć, że w przyszłości wyłączy jakiś obiekt z eksploatacji.

PYTANIE 30

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

W odniesieniu do mienia wyłączonego z eksploatacji wnioskujemy o akceptacje wyłączenia: „Poza ochroną ubezpieczeniową pozostają obiekty wyłączone z eksploatacji ze względu na zły stan techniczny””

Odpowiedź na pytanie 30

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ w niniejszym zakresie.

PYTANIE 31

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Czy w mieniu zgłaszanym do ubezpieczenia jest mienie o charakterze zabytkowym, artystycznym, unikatowym oraz przedmioty o wartości kolekcjonerskiej, eksponaty muzealne, dzieła sztuki, antyki, zabytkowe dokumenty, rękopisy ? Jeśli tak, to w których lokalizacjach i jaka jest suma ubezpieczenia tego mienia?”

Odpowiedź na pytanie 31

Zamawiający informuje, że nie zgłasza do ubezpieczenia mienia tego typu.

PYTANIE 32

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Prosimy o informację czy wśród budynków/budowli zgłoszonych do ubezpieczenia są budynki/budowle wpisane do rejestru zabytków i pod opieką konserwatora zabytków . Jeśli tak, to które pozycje z wykazu?”

Odpowiedź na pytanie 32

Zamawiający informuje, że nie pośród budynków/budowli zgłoszonych do ubezpieczenia nie ma obiektów wpisanych do rejestru zabytków/pod kontrolą konserwatora zabytków.

PYTANIE 33

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Czy przedmiotem ubezpieczenia w ramach ubezpieczenia mienia od zdarzeń losowych jest mienie związane z działalnością polegającą na prowadzeniu wysypiska śmieci, spalarni odpadów, utylizacja odpadów ? Jeśli tak, to w których lokalizacjach i jaka jest suma ubezpieczenia tego mienia?”

Odpowiedź na pytanie 33

Zamawiający informuje, że nie ma mienia tego typu.

PYTANIE 34

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Czy w okresie od 1996 roku wystąpiły osunięcia się ziemi, powódź lub podniesienie się poziomu wód gruntowych spowodowane powodzią na terenie mienia zgłaszanego do ubezpieczenia?. Jeżeli zdarzenia te miały miejsce, prosimy o podanie : daty (roku) wystąpienia i miejsca wystąpienia; charakteru zdarzenia (zalania wodami powierzchniowymi, podtopienie, podniesienie się poziomu wód gruntowych, osunięcia ziemi, zatory lodowe), wielkość poniesionych strat.

 Prosimy o stosowne informacje również w odniesieniu do lokalizacji , które nie były objęte ubezpieczeniem, a zostały zalane wodami powodziowymi lub wodami gruntowymi, jako następstwo wysokiego stanu wody w rzekach i innych ciekach wodnych .”

Odpowiedź na pytanie 34

Zamawiający informuje, że w stosunku do lokalizacji zgłoszonych do ubezpieczenia nie miały miejsca zdarzenia losowe, które zostały opisane w pytaniu.

PYTANIE 35

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Prosimy o informację czy Ubezpieczający prowadzi aktualnie prace remontowe/budowlane w lokalizacjach
 zgłaszanych do ubezpieczenia . Jeśli tak, to prosimy o informacje , jak niżej:

1. zakres i wartość prowadzonych prac
2. czy prowadzone prace wymagają pozwolenia na budowę ?
3.  w których lokalizacjach prowadzone są prace,
4. przewidywany okres realizacji prac,
5. jak jest zabezpieczona pozostała nieobjęta pracami część ubezpieczanych obiektów,
6. czy prace są prowadzone przez podmioty trzecie zawodowo trudniące się takimi pracami
   i jednocześnie posiadające ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej z zakresem i sumą ubezpieczenia adekwatną do prowadzonych prac i potencjalnych szkód mogących powstać w ubezpieczanym budynku,”

Odpowiedź na pytanie 35

Zamawiający informuje, że aktualnie w gminie prowadzone są tylko dwie inwestycje: budowa punktu przedszkolnego przy szkole w Mójczy (prace na ukończeniu) oraz w toku jest budowa żłobka miejskiego (szacunkowa wartość inwestycji – 2 111 000,00 zł)

PYTANIE 36

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Prosimy o udzielenie informacji o planowanych pracach remontowo-budowlanych w okresie ubezpieczenia:

1. zakres i wartość prac
2. czy w odniesieniu do planowanych prac wymagane jest pozwolenie na budowę
3.  w których lokalizacjach będą wykonywane prace ,
4. przewidywany okres realizacji prac,
5. jak zostanie zabezpieczona pozostała nieobjęta pracami część ubezpieczanych obiektów,
6. czy prace będą prowadzone przez podmioty trzecie zawodowo trudniące się takimi pracami
    i jednocześnie posiadające ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej z zakresem i sumą
   ubezpieczenia adekwatną do prowadzonych prac i potencjalnych szkód mogących powstać
   w ubezpieczanym budynku,.”

Odpowiedź na pytanie 36

Zamawiający udzieli odpowiedzi na analogiczne pytanie odpowiedzi w jednym z pytań do treści SIWZ. Aktualnie prowadzone są zgodnie z przepisami 2 inwestycje w Gminie (dobudowa punktu przedszkolnego w Mójczy – prace na ukończeniu) oraz budowa żłobka miejskiego (inwestycja w toku od podstaw)

PYTANIE 37

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Jakie są zabezpieczenia przeciwkradzieżowe w obiektach zgłaszanych do ubezpieczenia w odniesieniu do których nie zostały podane takie informacje w załączniku nr 10 do SIWZ ?”

Odpowiedź na pytanie 37

Zamawiający informuje, że nie posiada dalszych bardziej szczegółowych informacji nt. zabezpieczeń przeciw-kradzieżowych. Dyrektorzy i kierownicy jednostek organizacyjnych porządkując dane majątkowe starali się zachować należytą staranność podczas wykazywania całości informacji o zarządzanym mieniu w tym informacji o posiadanych zabezpieczeniach przeciw-kradzieżowych. Zamawiający wychodząc naprzeciw oczekiwaniom wykonawców co do uszczegółowienia danych dopuszcza możliwość przeprowadzenia wizji terenowych ubezpieczycieli, którzy samodzielnie dokonają własnych oględzin zgłaszanego mienia do ubezpieczenia (jego stanu, lokalizacji etc.) – przed terminem składania ofert.

PYTANIE 38

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Czy zabezpieczenia przeciwpożarowe w obiektach zgłaszanych do ubezpieczenia są zgodne z obowiązującymi przepisami ?”

Odpowiedź na pytanie 38

Zamawiają potwierdza zgodność z obowiązującymi przepisami prawa.

PYTANIE 39

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Czy instalacje elektryczne i odgromowe w obiektach zgłaszanych do ubezpieczenia są regularnie badane zgodnie

z obowiązującymi przepisami, co jest potwierdzone stosownymi protokółami ?”

Odpowiedź na pytanie 39

Zamawiający potwierdza przeprowadzanie regularnych badań stanu w/w zgodnie z przepisami prawa.

PYTANIE 40

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Czy sprzęt gaśniczy i urządzenia ppoz w obiektach zgłaszanych do ubezpieczenia są poddawane okresowej konserwacji i przeglądom stanu technicznego potwierdzających ich sprawność, zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz zaleceniami producenta ?”

Odpowiedź na pytanie 40

Zamawiający potwierdza przeprowadzanie regularnych przeglądów okresowych w/w zgodnie z przepisami prawa.

PYTANIE 41

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Czy uzyskano pozwolenie na użytkowanie obiektów wydane przez właściwy organ nadzoru budowlanego, stosownie do aktualnego przeznaczenia ?”

Odpowiedź na pytanie 41

Zamawiający informuje, że posiada stosowne pozwolenia dla użytkowanych obiektów.

PYTANIE 42

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Czy po ostatnich przeglądach budynków były uwagi/zalecenia ? Jeśli były uwagi/zalecenia, to których obiektów dotyczyły i czy zostały wykonane ?”

Odpowiedź na pytanie 42

Zamawiający informuje – nie było uwag/zaleceń.

PYTANIE 43

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Opis budynków

Załącznik nr 10 do SIWZ jest niekompletny. Zamawiający nie podał informacji o zabezpieczeniach przeciwpożarowych w kilkunastu budynkach. Prosimy o uzupełnienie w zakresie gaśnic i hydrantów (zewnętrzne, wewnętrzne) . Ewentualnie prosimy o potwierdzenie, że również w odniesieniu do tych pozycji tabel w Załączniku nr 10 do SIWZ nie są naruszone przepisy dot. ochrony przeciwpożarowej i odpowiedniej ilości wody do celów przeciwpożarowych.”

Odpowiedź na pytanie 43

Zamawiający potwierdza, że zabezpieczenia przeciwpożarowe spełniają wymogi wynikające z przepisów prawa.

PYTANIE 44

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Prosimy o modyfikacje treści Klauzuli prac budowlanych , polegającą na dopisaniu treści, jak niżej:

„Ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód :

-powstałych w związku z prowadzeniem robót, które wymagają zgody (pozwolenia na budowę) odpowiednich organów władzy zgodnie z obowiązującymi przepisami,
-powstałych wskutek katastrofy budowlanej””

Odpowiedź na pytanie 44

Zamawiający potwierdza, że w/w klauzula remontowo-budowlana nie obejmuje swoją ochroną w/w szkód.

PYTANIE 45

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Prosimy o modyfikację definicji Aktów terrorystycznych , polegającą na dopisaniu poniższej treści:

 „Z zakresu odpowiedzialności Ubezpieczyciela wyłączone są szkody powstałe wskutek: skażenia radioaktywnego, biologicznego i chemicznego””

Odpowiedź na pytanie 45

Zamawiający nie definiuje wyłączeń w definicji zdarzenia: „akty terrorystyczne” zatem zastosowanie będą miały wyłączenia wynikające z OWU wybranego wykonawcy.

PYTANIE 46

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Wnioskujemy o wprowadzenie zmian w Klauzuli katastrofy budowlanej , polegających na dopisaniu treści, jak
 niżej:

 „ Ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód powstałych w obiektach :

 -będących w złym stanie technicznym lub nie posiadających książki obiektu budowlanego z aktualnym potwierdzeniem stanu technicznego ,

 -wyłączonych z eksploatacji,

 -w trakcie prowadzenia prac budowlanych związanych ze zmianami konstrukcyjnymi.””

Odpowiedź na pytanie 46

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ.

PYTANIE 47

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Prosimy o wyjaśnienie, co należy rozumieć pod pojęciem „infrastruktura drogowa” - dotyczy ubezpieczenia mienia od zdarzeń losowych oraz ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem i rabunku.”

Odpowiedź na pytanie 47

Zamawiający informuje, że pod pojęciem „infrastruktura drogowa” należy rozumień m.in. znaki drogowe, barierki, słupki, znaczniki ruchy (strzałki), bariery akustyczne.

PYTANIE 48

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Prosimy o wyłączenie ryzyka kradzieży zwykłej w odniesieniu do gotówki.”

Odpowiedź na pytanie 48

Zamawiający informuje, że ryzyko kradzieży zwykłej nie obejmuje gotowóki.

PYTANIE 49

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Strona 39 SIWZ

Zakres ubezpieczenia pełny, obejmujący szkody powstały w wyniku następujących ryzyk: „……Uszkodzenie elewacji na skutek czynników atmosferycznych” – prosimy o potwierdzenie, że intencją zapisu, jest odpowiedzialność za szkodypowstałe w budynkach / budowlach w wyniku określonych ryzyk nazwanych (np. deszcz nawalny, huragan, grad).”

Odpowiedź na pytanie 49

Zamawiający potwierdza, że jego intencją jest objęcie ochroną szkód w elewacji budynków wg zdarzeń nazwanych określonych w SIWZ.

PYTANIE 50

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Strona 39-40 SIWZ

Zakres ubezpieczenia pełny, obejmujący szkody powstały w wyniku następujących ryzyk: „……Działania wody…. w wyniku burzy, nagłego wylewu wód podziemnych” – prosimy o potwierdzenie, że chodzi o podniesienie się wód gruntowych w wyniku powodzi oraz deszczu nawalnego.”

Odpowiedź na pytanie 50

Zamawiający potwierdza.

PYTANIE 51

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Prosimy o podanie wartości kolektorów w systemie sum stałych oraz informację, czy przez ostatnie 3 lata kolektory były objęte ochroną ubezpieczeniową ? Jeśli tak, to z jakie były limity odpowiedzialności dla szkód w kolektorach i jaka była wysokość franszyzy ?”

Odpowiedź na pytanie 51

Zamawiający informuje, że dotychczas ubezpieczane były pojedyncze kolektory/baterie słoneczne w Gminie Daleszyce np. bateria słoneczna zapewniający oświetlenie tablicy informacyjnej o gminie. Niniejsze kolektory/baterie słoneczne nie stanowiły mienia większej wartości ubezpieczane były na bazie ogólnych OWU ubezpieczycieli ze standardowymi franszyzami. Zamawiający nie wyklucza, że w przyszłości będą realizowane większe inwestycje w tym zakresie.

PYTANIE 52

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Strona 39 SIWZ

 W pkt 1.3.2. mowa jest m.in. o mieniu pozostawionym w szatniach i schowkach, a w pkt 1.3.5 o mieniu pracowniczym

 i uczniowskim. Prosimy o wyjaśnienie jakie konkretnie mienie (rodzaj, kategoria) ogólnie wymienione w pkt 1.3.5. nie
 zawiera się w mieniu wymienionym w pkt 1.3.2.

 Prosimy o wyłączenie w odniesieniu do mienia pracowniczego i uczniowskiego takie kategorie mienia, jak:

 - gotówkę, wartości pieniężne oraz przedmioty zastępujące w obrocie gotówkę i wartości pieniężne, w tym
 w szczególności karty płatnicze,

 - pojazdy mechaniczne,

 - oraz każde inne mienie o wartości jednostkowej przekraczającej 2.500 PLN.”

Odpowiedź na pytanie 52

Zamawiający informuje punkt 1.3.2 dotyczy wyłącznie mienia osób trzecich z wyłączeniem mienia uczniów/pracowników danej jednostki – limit 20 000 zł zgodnie z SIWZ. Natomiast punkt 1.3.5 dotyczy mienia pracowniczego i uczniowskiego niezależnie od miejsca pozostawienia (m.in. szatnie) – limit 30 000 zł. Ponadto zamawiający potwierdza, że gotówka, wartości pieniężne oraz przedmioty zastępujące w obrocie gotówkę i wartości pieniężne, w tym w szczególności karty płatnicze oraz pojazdy mechaniczne nie są objęte ochroną w powyższych limitach. Zamawiający nie wprowadza limitu – odpowiedzialność do wysokości limitu określonego w SIWZ.

PYTANIE 53

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Strona 40 SIWZ

 Prosimy o informację, czy koszty, o których mowa w punkcie 2.1.2. mają być pokryte w ramach sumy ubezpieczenia,
 czy ponad sumę ubezpieczenia ?”

Odpowiedź na pytanie 53

Zamawiający informuje, że koszty te mają być pokrywane co do zasady w ramach sumy stałych mienia zgłoszonego do ubezpieczenia. W przypadku wyczerpania sum stałych obowiązują dodatkowe limity określone w punkcie 2.1.2 i w punkcie 2.1.1.

PYTANIE 54

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Strona 40 SIWZ

W pkt 2.1.3 zamawiający określił, że ubezpieczyciel pokryje kategorie kosztów regulowane pkt 2.1.1 i 2.1.2 również wtedy, gdy do szkody dojdzie „… w związku z prowadzonymi pracami remontowymi, konserwatorskimi oraz budowlanymi powstałymi na skutek zdarzeń objętych ochroną ubezpieczeniową również w mieniu otaczającym”.

Dla ubezpieczyciela zapis jest niejednoznaczny. Nie wiadomo bowiem do której części zapisu odnosi się końcowe sformułowanie: „… również w mieniu otaczającym”. Jak i to, o jakim mieniu otaczającym jest tu mowa – mieniu stanowiącym własność (lub będącym w prawnym posiadaniu) zamawiającego, a może o mieniu innych osób.”

Odpowiedź na pytanie 54

Zamawiający informuje, że w kategorii mienia otaczającego należy rozumieć mienie samorządowe.

PYTANIE 55

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Strona 43 SIWZ

W pkt 3.5.10. zamawiający określił, że ubezpieczyciel pokryje wzrost kosztów działalności po szkodzie, a w dalszej części zapisując: „… w tym koszty przeniesienia mienia do innej lokalizacji, koszty użytkowania pomieszczeń zastępczych, itp.” Ubezpieczyciel podnosi, że zamawiający zastosował katalog otwarty („w tym”, itp.”) potencjalnych kosztów mających podlegać odpowiedzialności odszkodowawczej ubezpieczyciela. Ponieważ mowa jest o kosztach następczych w stosunku do szkody mieniu, ubezpieczyciel nie wie, jakie to konkretnie koszty mogą wystąpić i miałyby podlegać ubezpieczeniu.

 W związku z powyższym tym prosimy o przyjęcie następującej, nowej treści pkt 3.5.10

1. Ubezpieczyciel pokryje uzasadnione ekonomicznie, dodatkowe koszty działalności, poniesione przez Ubezpieczającego, związane z zastosowaniem rozwiązań mających na celu uniknięcie lub zmniejszenie zakłóceń w prowadzonej działalności, powstałych lub mogących powstać w wyniku szkody w ubezpieczonym mieniu, za którą Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność w ramach zawartej umowy ubezpieczenia mienia od zdarzeń losowych.
2. Ubezpieczenie nie obejmuje :
3. kosztów, które nie są związane z prowadzoną przez Ubezpieczającego działalnością gospodarczą np. związane z inwestycjami, spekulacji giełdowych, handlu nieruchomościami,
4. kosztów poniesionych w związku z ustaleniem szkody, kosztów poniesionych na zakup nowego mienia, kosztów związanych z ograniczeniem zatrudnienia,
5. kosztów, które pozostają w bezpośrednim związku z usunięciem szkody w mieniu,
6. kosztów związanych z decyzją właściwych organów państwowych i samorządowych, które uniemożliwiają lub opóźniają dalsze prowadzenie działalności gospodarczej Ubezpieczającego,
7. kosztów, które wynikają z braku środków kapitałowych Ubezpieczającego niezbędnych do odtworzenia zniszczonego mienia.
8. Wyłączenia wymienione w punkcie 2. nie ograniczają odpowiedzialności Ubezpieczyciela za koszty przeniesienia mienia do innej lokalizacji i koszty użytkowania pomieszczeń zastępczych.”

Odpowiedź na pytanie 55

Zamawiający informuje, że zakres ubezpieczenia nie może być węższy niż określony w treści SIWZ.

PYTANIE 56

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Strona 45 SIWZ

Prosimy o dopisanie w treści „Klauzuli odbudowy w innej lokalizacji” zastrzeżenia , że „ inna lokalizacja” jest na terenie, który nie jest terenem zalewowym.”

Odpowiedź na pytanie 56

Zamawiający potwierdza, że ew. odbudowa ma mieć miejsce w terenie niezalewowym.

PYTANIE 57

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Strona 46 SIWZ

Prosimy o dopisanie w treści „Klauzuli odstąpienia od otworzenia mienia ” zastrzeżenia , że w przypadku nie odtworzenia mienia odszkodowanie zostanie wypłacone wg wartości rzeczywistej.”

Odpowiedź na pytanie 57

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ.

PYTANIE 58

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Prosimy o potwierdzenie, że dla „Klauzuli przepięć” /strona 47 SIWZ/ obowiązuje limit określony w punkcie 3.5.6. SIWZ /strona 42 SIWZ/”

Odpowiedź na pytanie 58

Zamawiający potwierdza.

PYTANIE 59

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Strona 48 SIWZ

Klauzula likwidacji drobnych szkód majątkowych do kwoty 6.000 zł.

Prosimy o obniżenie limitu drobnych szkód majątkowych do kwoty 3.000 zł oraz dopisanie zastrzeżenia, że Zamawiający może przystąpić do samodzielnej likwidacji szkody, jeśli Ubezpieczyciel nie dokona oględzin w ciągu 3 dni roboczych od daty zawiadomienia o szkodzie.”

Odpowiedź na pytanie 59

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ w niniejszym zakresie.

PYTANIE 60

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Strona 48 SIWZ

Prosimy o wyjaśnienie z czego wynika przyjęcie „Prawa opcji” z limitem 10.000.000 zł? Czy Zamawiający nabyć jakieś nowe mienie/nową jednostkę organizacyjną, przeprowadzić remont/budowę itp. ?”

Odpowiedź na pytanie 60

Limit prawa opcji będzie wykorzystywany ponad klauzulę automatycznego pokrycia, w sytuacji gdy klauzula zostanie wyczerpana. Prawo opcji zgodnie z SIWZ. Aktualnie większą inwestycją jest budowa żłobka o wartości 2 111 000 zł, innych z uwagi na 3-letni okres ubezpieczenia nie można przewidzieć.

PYTANIE 61

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Prosimy o potwierdzenie, że limity odpowiedzialności, dla których nie doprecyzowano zapisu dotyczą limitów na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia, dla wszystkich lokalizacji oraz wszystkich jednostek Zamawiającego.”

Odpowiedź na pytanie 61

Zamawiający potwierdza, że tego typu limity dotyczą wszystkich lokalizacji oraz wszystkich jednostek Zamawiającego, przy czym trzeba rozumieć – że są to limity roczne, odnawialne w każdym roku w ramach 3-letniego kompleksowego programu ubezpieczenia – a nie limity na cały okres 36 miesięczny.

PYTANIE 62

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Strona 76 SIWZ - Definicja pojęcia „dym i sadza”

Prosimy o zmianę definicji na następującą:

Dym i sadza– produkty niepełnego spalania materiałów, które:

1. nagle wydobyły się ze znajdujących się w miejscu ubezpieczenia urządzeń paleniskowych lub grzewczych eksploatowanych zgodnie z przeznaczeniem i przepisami technicznymi, przy jednoczesnym sprawnym funkcjonowaniu urządzeń wentylacyjnych i oddymiających,
2. są następstwem powstania pożaru w miejscu ubezpieczenia lub w jego bezpośrednim otoczeniu.”

Odpowiedź na pytanie 62

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ.

PYTANIE 63

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Strona 76 SIWZ - Definicja ryzyka „zapadanie się ziemi”

Prosimy o zmianę definicji na następującą:

Zapadanie się ziemi - Za zapadanie ziemi uważa się obniżenie terenu spowodowane przez próżnie w strukturze ziemi, nie spowodowane działalnością człowieka”

Odpowiedź na pytanie 63

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ.

PYTANIE 64

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Prosimy o dodatkowe informacje na temat każdej z oczyszczalni ścieków zgłaszanych do ubezpieczenia:

- Czy jest to oczyszczalnia mechaniczna, czy biologiczno-mechaniczna ?

- Czy jest instalacja produkcji biogazu w oczyszczalni ? Jeśli tak, to w jaki sposób wykorzystywany jest biogaz ?

- Czy są prowadzone procesy suszenia i/lub spalania osadów? Jeśli tak, to w jaki sposób?

- Czy oczyszczalnia dysponuje tzw. „kanałem ulgi” ?

- W jakim zakresie były prowadzone ostatnie remonty i modernizacje oczyszczalni (w okresie ostatnich 5 lat) ?

- Jakie są zabezpieczenia ppoż w oczyszczalniach ?

- Czy teren oczyszczalni jest ogrodzony, oświetlony, dozorowany całodobowo?”

Odpowiedź na pytanie 64

Zamawiający udziela odpowiedzi:

-          oczyszczalnie mechaniczno – biologiczna,

-          nie ma instalacji produkcji gazu na oczyszczalniach,

-          nie prowadzone są procesy suszenia lub spalania osadów,

-          oczyszczalnie nie dysponują tzw. "kanałem ulgi",

-          na oczyszczalni ścieków w Daleszycach obecnie prowadzona jest modernizacja – dostawiany dodatkowy zbiornik stabilizacji osadu,

-          na terenie każdej oczyszczalni znajduje się hydrant p.poż,

-          każda oczyszczalnia jest ogrodzona i posiada alarm, który jest uzbrajany w momencie gdy nie ma nikogo z obsługi.

PYTANIE 65

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie zgłaszane do ubezpieczenia jednostki i lokalizacje były dotychczas ubezpieczane, lub wskazanie jednostek i lokalizacji dotychczas nie ubezpieczanych .”

Odpowiedź na pytanie 65

Zamawiający informuje, że co do zasady były ubezpieczone wszystkie nieruchomości wymienione w SIWZ w załączniku nr 10, sprzęt elektroniczny, budowle- maszty. Nie były natomiast ubezpieczone budowle typu: wiaty przystankowe, szalet publiczny.

PYTANIE 66

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, ze podana szkodowość obejmuje wszystkie zgłoszone do ubezpieczenia lokalizacje oraz lokalizacje, w których Zamawiający prowadzi działalność bez względu na to czy dotychczas były ubezpieczane w ramach postepowania przetargowego czy dobrowolnego.”

Odpowiedź na pytanie 66

Odpowiedź analogiczna jak w odpowiedzi na pytanie nr 65. Zamawiający dokonał ponadto aktualizacji szkodowości na dzień 11.09.2015r

PYTANIE 67

„Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku , przedmiotów szklanych od stłuczenia:

Prosimy o informację czy wystąpiły jakikolwiek szkody, które były poza zakresem ubezpieczenia
w dotychczasowych umowach ubezpieczenia, a które mogłyby być pokryte w ramach zakresu ubezpieczenia określonego w aktualnej SIWZ lub nie wykazane szkody które przekraczały określone w dotychczasowym programie limity odpowiedzialności (ile takich szkód, jakie szkody).”

Odpowiedź na pytanie 67

Zamawiający nie posiada informacji o innych zdarzeniach losowych z ostatnich lat, które mogłyby być zlikwidowane, gdyby wcześniej funkcjonował kompleksowy program ubezpieczenia gminy.

PYTANIE 68

„Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego:

Prosimy o informację, czy Zamawiający zgłasza do ubezpieczenia sprzęt elektroniczny przekazywany osobom trzecim ,w tym osobom fizycznym, do użytkowania w ramach tzw. programu przeciwdziałania wykluczaniu cyfrowemu realizowanego przez Gminę? Jeśli tak, to prosimy o dodatkowe dane:

1. jaka jest wartość tego sprzętu? – prosimy o udostępnienie wykazu sprzętu elektronicznego

2. kto jest użytkownikiem sprzętu?

3.czy Zamawiający przekazując sprzęt użytkownikowi określa wymogi dotyczące użytkowania i sposobu
 zabezpieczenia takiego sprzętu ? Jeśli tak, to jakie ?”

Odpowiedź na pytanie 68

Zamawiający informuje, że zgłasza do ubezpieczenia sprzęt elektroniczny przekazany gospodarstwom domowym na terenie Gminy Daleszyce, który jest pozyskany w ramach projektu – programu przeciwdziałania wykluczeniu cyfrowemu Gminy Daleszyce. Wartość tego sprzętu elektronicznego to 739 065 zł – są to 103 zestawy komputerowe. Realizowany projekt to również 99 zestawów zlokalizowanych w jednostkach użyteczności publicznych takich jak szkoły, urząd itp.

Jednocześnie z uwagi na realizowany projekt zamawiający dookreśla miejsce ubezpieczenia określone w SIWZ dla sprzętu elektronicznego.

BYŁO:

5.Miejsce ubezpieczenia

1. Sprzęt stacjonarny – miejsca prowadzenia działalności - obszar Gminy Daleszyce,
2. Sprzęt przenośny – w miejscu prowadzenia działalności (również poza granicami RP). Ustanawia się limit 10% sumy ubezpieczenia całego ubezpieczonego mienia (sprzęt elektroniczny przenośny) dla podróży zagranicznych obejmujących Europę.     

JEST:

5.Miejsce ubezpieczenia

1. Sprzęt stacjonarny – miejsca prowadzenia działalności - obszar Gminy Daleszyce,
2. Sprzęt przenośny – w miejscu prowadzenia działalności (również poza granicami RP). Ustanawia się limit 10% sumy ubezpieczenia całego ubezpieczonego mienia (sprzęt elektroniczny przenośny) dla podróży zagranicznych obejmujących Europę.
3. Gospodarstwa domowe z terenu Gminy Daleszyce biorące udział w realizowanym projekcie przeciwdziałania wykluczeniu cyfrowemu.

PYTANIE 69

„Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego:

Wnioskujemy o zmniejszenie limitu odpowiedzialności dla ryzyka kradzieży zwykłej do poziomu 5.000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia.”

Odpowiedź na pytanie 69

Zamawiający nie wyraża zgody na zamianę treści SIWZ w niniejszym zakresie. Jednocześnie zamawiający informuje, że limit ten został obniżony z 15 000 zł do 10 000 zł.

PYTANIE 70

„Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego:

Wnioskujemy o wprowadzenie franszyzy redukcyjnej dla ryzyka kradzieży zwykłej w wysokości 10% wartości

szkody , minimum 500,00 zł.”

Odpowiedź na pytanie 70

Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie wnioskowanej zmiany. Obowiązują zapisy treści SIWZ.

PYTANIE 71

„Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej:

Prosimy o informacje na temat rodzaju i harmonogramu planowanych przez Ubezpieczającego imprez
masowych. Prosimy o potwierdzenie, że w zakres ochrony nie będą wchodziły imprezy o charakterze lotniczym, sportów ekstremalnych, w tym wodnych, rajdów, wyścigów.

Odpowiedź na pytanie 71

W ciągu roku odbywają się 2 stałe imprezy: turniej sołectw oraz Jarmark na Św. Marcina, ponadto mają miejsce imprezy o charakterze lokalnym typu dożynki, uroczyste obchody świąt państwowych/kościelnych, święta szkół itp.

PYTANIE 72

„Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej:

W odniesieniu do szkód z tytułu organizowania imprez prosimy o dopisanie zastrzeżenia: „Ubezpieczyciel ponosi
odpowiedzialność za szkody powstałe w związku z organizowaniem pokazów pirotechnicznych, pod warunkiem, że
pokazy są organizowane przez podmioty profesjonalnie zajmujące się taką działalnością””

Odpowiedź na pytanie 72

Zamawiający udzielił odpowiedzi na analogiczne pytania w jednym z pytań do treści SIWZ.

PYTANIE 73

„Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej:

Prosimy o informację, czy Ubezpieczony posiada, użytkuje, zarządza lub administruje wysypiskiem lub
 składowiskiem odpadów, oraz czy prowadzi działalność związaną z sortowaniem, spalaniem, utylizowaniem,
 odzyskiem odpadów lub jakimkolwiek innym ich przetwarzaniem ?”

Odpowiedź na pytanie 73

Zamawiający informuje, że nie prowadzi działalności związanej z wysypiskiem śmieci. Posiada jedynie na terenie ZUK Sp. z o.o. tzw. punkt przerzutowy odpadów komunalnych, które są wywożone na regionalne wysypisko odpadów komunalnych, zlokalizowane na obszarze innej gminy.

PYTANIE 74

„Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej:

Prosimy o informację czy w zakres działalności Zamawiającego wchodzi posiadanie, administrowanie budynkami
komunalnymi mieszkaniowymi. Jeśli tak to prosimy o udzielenie następujących informacji:

- wykaz budynków mieszkaniowych wraz z liczbą lokali mieszkalnych i użytkowych oraz udziałem w częściach
 wspólnych

- wiek i stan techniczny budynków

- wskazanie budynków w których w okresie ostatnich 10 latach przeprowadzone zostały remonty generalne ”

Odpowiedź na pytanie 74

Zamawiający informuje, tego rodzaj działalności nie jest prowadzony aktualnie przez Gminę, nie można jednak wykluczyć, że w przyszłości tego typu działalność może zostać uruchomiona – jeśli zostaną uruchomione mieszkania komunalne w gminie.

PYTANIE 75

„Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej:

Prosimy o potwierdzenie, że zakres ochrony nie obejmuje usług transportowych, w tym usług transportu miejskiego .”

Odpowiedź na pytanie 75

Zamawiający potwierdza.

PYTANIE 76

„Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej:

Strona 65 SIWZ

Wnioskujemy o wykreślenie drugiego zdania w definicji Czystej straty finansowej („Czyste straty finansowe obejmują wszystkie zdarzenia poza wymienionymi poniżej zdarzeniami: w następstwie działań nie objętych umową, wskutek wykonywania władzy publicznej (zgodnie z rozszerzeniem dotyczącym wykonywania zadań publicznych), niedotrzymanie terminów, kar umownych, przekroczenia kosztorysów, wynikające z działalności reklamowej, związanych z dostarczeniem i wdrażaniem oprogramowania informatycznego”) i przyjęcie, że w tym zakresie zastosowanie będzie mieć właściwa klauzula OWU Wykonawcy.”

Odpowiedź na pytanie 76

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ.

PYTANIE 77

„Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej:

Strona 67 SIWZ

Prosimy o modyfikację treści Klauzuli wykonywania władzy publicznej polegającą na dopisaniu na końcu ostatniego zdania słów: „szkody wyrządzone w związku ze świadomym naruszeniem prawa, szkody w postaci utraconych korzyści”

Poniżej wnioskowany zapis ostatniego zdania Klauzuli wykonywania władzy publicznej:

„W ramach ubezpieczenia nie są objęte szkody popełnione wskutek przestępstwa funkcjonariusza władzy publicznej (w tym wskutek przyjęcia korzyści majątkowej), w wyniku niewypłacalności, wskutek ujawnienia informacji poufnej oraz kiedy przemawiają za tym względy słuszności (zgodnie z KC),szkody wyrządzone w związku ze świadomym naruszeniem prawa, szkody w postaci utraconych korzyści””

Odpowiedź na pytanie 77

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ.

PYTANIE 78

„Dotyczy wszystkich rodzajów ubezpieczeń objętych zamówieniem w ramach Części I:

Prosimy o pełną szkodowość za ostatnie 3 lata z określeniem czy są to lata ubezpieczeniowe, czy kalendarzowe,
z aktualnością na dzień udzielenia odpowiedzi.

 Prosimy o aktualne dane w formie zestawienia szkód zawierającego: przyczynę, datę powstania /miesiąc, rok/ , adres lokalizacji, kwotę odszkodowania , kwotę rezerwy szkodowej oraz informacji czy z odszkodowanie zostało pomniejszone o franszyzę redukcyjną /jaka wysokość franszyzy/ .”

Odpowiedź na pytanie 78

Poniżej aktualizacja danych szkodowych – załącznik nr 14 do treści SIWZ – wg skorygowanych zaświadczeń szkodowych ubezpieczycieli. Informacje o franszyzach zostały dookreślone w odpowiedziach do treści SIWZ.

Stan szkód na dzień 11.09.2015r.

PYTANIE 79

„Dotyczy wszystkich rodzajów ubezpieczeń objętych zamówieniem w ramach Części I:

Prosimy o potwierdzenie , że w sprawach nieuregulowanych w SIWZ będą miały zastosowanie Ogólne i Szczególne Warunki Ubezpieczenia wraz z Klauzulami stosowanymi przez Wykonawcę – zgodnie z ofertą złożoną przez Wykonawcę.”

Odpowiedź na pytanie 79

Zamawiający potwierdza powyższą interpretację.

PYTANIE 80

„CZĘŚĆ III ZAMÓWIENIA – UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE

Proszę o informację na czym polega specjalność pojazdu nr 11 z wykazu o nr rej: TKIHW34.”

Odpowiedź na pytanie 80

Zamawiający informuje – jest to pojazd specjalny pożarniczy.

PYTANIE 81

„CZĘŚĆ III ZAMÓWIENIA – UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE

W odniesieniu do ryzyka Assistance pkt 2.2 prosimy o zmianę limitu na koniecznie poniesione koszty zakwaterowania z „Limit na zdarzenie – 1.000,- zł (max 2 doby)” na „Limit na zdarzenie – 100 Euro za osobę za dobę (max 2 doby).”

Odpowiedź na pytanie 81

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ.

PYTANIE 82

„CZĘŚĆ III ZAMÓWIENIA – UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE

W odniesieniu do ryzyka Assistance pkt 2.3 prosimy o zmianę zapisy z „wymianę koła lub naprawę ogumienia na miejscu zdarzenia” na „wymianę koła lub naprawę ogumienia”.”

Odpowiedź na pytanie 82

Zamawiający wyraża zgodę na zmianę treści SIWZ w niniejszym zakresie. Jednocześnie dokonuje zmiany zapisów treści SIWZ.

BYŁO:

„2.3.     wymianę koła lub naprawę ogumienia na miejscu zdarzenia,”

JEST:

„2.3.     wymianę koła lub naprawę ogumienia”

PYTANIE 83

„Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia posiadają pozwolenie na użytkowanie stosownie do aktualnego przeznaczenia;
w przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie budynków nieposiadających takiego pozwolenia wraz z określeniem przyczyny.”

Odpowiedź na pytanie 83

Zamawiający informuje, że budynki posiadają stosowne pozwolenia.

PYTANIE 84

„Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia i ich instalacje poddawane są regularnym przeglądom wynikającym z przepisów prawa, co potwierdzone jest każdorazowo pisemnym protokołami
w przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie budynków niespełniających powyższego warunku wraz z określeniem przyczyny”

Odpowiedź na pytanie 84

Zamawiając potwierdza w/w stan faktyczny.

PYTANIE 85

„Prosimy o potwierdzenie, że zabezpieczenia ppoż zastosowane w miejscach ubezpieczenia są zgodne z obowiązującymi przepisami oraz posiadają aktualne przeglądy i badania
w przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie lokalizacji niespełniających powyższego warunku wraz z określeniem przyczyny”

Odpowiedź na pytanie 85

Zamawiający potwierdza zastosowania zabezpieczeń ppoż zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

PYTANIE 86

„Prosimy o potwierdzenie, że zabezpieczenia ppoż zastosowane w miejscach ubezpieczenia są zgodne z obowiązującymi przepisami oraz posiadają aktualne przeglądy i badania
w przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie lokalizacji niespełniających powyższego warunku wraz z określeniem przyczyny”

Odpowiedź na pytanie 86

Zamawiający potwierdza w/w.

PYTANIE 87

„Prosimy o potwierdzenie, że podana w SIWZ szkodowość dotyczy również ubezpieczenia mienia i nie wystąpiły żadne szkody z tego tytułu w podanym w SIWZ okresie.

Ponadto prosimy o informację czy są znane (i o ich podanie) zdarzenia szkodowe, z których nastąpiłaby wypłata odszkodowania gdyby Jednostki były objęte ochroną ubezpieczeniową w zakresie wynikającym z SIWZ”

Odpowiedź na pytanie 87

Zamawiający aktualizuję szkodowość w jednym z pytań do treści SIWZ. Inne szkody nie są znane zamawiającemu.

PYTANIE 88

„Czy Zamawiający posiada/zarządza/administruje wysypiskiem śmieci i/lub zakładem utylizacji odpadów i/lub Punktem Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych? Jeżeli tak to proszę o podanie poniższych informacji:

1. Gdzie się znajduję – adres
2. Od kiedy funkcjonuje
3. Na jak dużym obszarze
4. Czy planowane jest jego zamknięcie, jeżeli tak to kiedy
5. Co znajduje się w najbliższym sąsiedztwie wysypiska”

Odpowiedź na pytanie 88

W gminie jest tylko punkt selektywnej zbiórki odpadów – data uruchomienia punktu 31 grudnia 2014 – działka nr 2019/1 (ul. Ługi) w miejscowości Daleszyce teren ZUK Sp. z o.o. Jest to tylko stacja przerzutowa odpadów komunalnych, gdzie śmieci składowane są maksymalnie około 2 dni, po czym następuje ich wywiezienie na regionalne wysypisko śmieci.

PYTANIE 89

„Do ryzyka kradzieży zwykłej prosimy o dopisanie: „Z zakresu ochrony wyłączone są wartości pieniężne.””

Odpowiedź na pytanie 89

Zamawiający potwierdza, że ryzyko kradzieży zwykłej nie obejmuje wartości pieniężnych.

PYTANIE 90

„Prosimy o informację na temat obecnie prowadzonych oraz planowanych przez Zamawiającego w okresie ubezpieczenia robót budowlano-montażowych wraz z informacją o ich wartości.”

Odpowiedź na pytanie 90

Zamawiający informuje, że aktualnie na ukończeniu jest dobudowa punktu przedszkolnego w Szkole Podstawowej w Mójczy (odpowiedzialność do czasu przekazania dobudowy ponosi wykonawca), ponadto planowany jest w przyszłości remont świetlicy w Widełkach (pozycja nr 24 załącznika 10 do treści SIWZ przy nieruchomościach wykazanych przez Urząd Miasta i Gminy w Daleszycach) nie znany jest jednakże kosztorys przyszłej inwestycji – jest ona tylko planowana. Ponadto wszystkie inne remonty/modernizacje/inwestycje są wykonywane w miarę zgłaszanych potrzeb, powziętych nowych uchwał rady gminy oraz z uwzględnieniem zdolności finansowych gminy w tym zakresie.

PYTANIE 91

„Prosimy o potwierdzenie, że wszędzie gdzie jest mowa o limicie odpowiedzialności należy rozumieć, że jest to limit na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.”

Odpowiedź na pytanie 91

Zamawiający potwierdza.

PYTANIE 92

„W celu oceny informacji o dotychczasowym przebiegu ubezpieczeń – prosimy o informację:
a) czy Zamawiający w okresie ostatnich 3 lat był ubezpieczony (co najmniej) w zakresie wszystkich ubezpieczeń określonych w SIWZ? W przypadku odpowiedzi negatywnej, prosimy o wskazanie różnic
b) czy wszystkie obiekty/lokalizacje były dotychczas objęte ochroną? W przypadku odpowiedzi negatywnej, prosimy o wskazanie różnic
c) czy zakres ochrony w ramach poszczególnych ubezpieczeń był analogiczny do określonego w SIWZ? W przypadku istotnych różnic w zakresach poszczególnych ubezpieczeń – prosimy o ich wskazanie

d) jakie franszyzy i udziały własne miały zastosowanie w poprzednich umowach ubezpieczenia mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku, sprzętu elektronicznego”

Odpowiedź na pytanie 92

Zakres ubezpieczenia nie był analogiczny wcześniej jednostki zawierały ubezpieczenia indywidualnie każda wg własnego uznania, u różnych ubezpieczycieli. W produktach były obecne standardowe wyłączenia wynikające z OWU poszczególnych ubezpieczycieli. Teraz ma być to program skonsolidowana na warunkach określonych w SIWZ.

PYTANIE 93

„Prosimy o potwierdzenie, że jeżeli OWU wskazują przesłanki wyłączające bądź ograniczające odpowiedzialność Ubezpieczyciela to mają one zastosowanie, chyba że Zamawiający włączył je do zakresu ubezpieczenia w niniejszej SIWZ.”

Odpowiedź na pytanie 93

Zamawiający potwierdza powyższą interpretację.

PYTANIE 94

„Prosimy o informację czy w okresie zamówienia Zamawiający planuje wyłączyć niektóre budynki/ budowle z eksploatacji? Jeżeli tak to prosimy o szczegóły jakie to mienia, o jakiej wartości, na jaki okres i z jakiego powodu?”

Odpowiedź na pytanie 94

Zamawiający informuje, że na dzień 11.09.2015 nie posiada informacji o konieczności wyłączenia któregokolwiek składnika mienia samorządowego w eksploatacji w przyszłości. Aktualnie całość mienia zgłoszonego do ubezpieczenia jest eksploatowana.

PYTANIE 95

„Czy do ubezpieczenia zostały zgłoszone:

I.          budynki w złym lub awaryjnym stanie technicznym

II.        budynki przeznaczone do rozbiórki

W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o wskazanie ich lokalizacji, jednostkowych sum ubezpieczenia i sposobu zabezpieczenia”

Odpowiedź na pytanie 95

Zamawiający informuje, że jedyną lokalizacja w gorszym stanie technicznym jest świetlica w Widełkach pozycja nr 24 wykazie – planowany jest jej remont.

PYTANIE 96

„Prosimy o informację czy w miejscach wskazanych w SIWZ jako miejsca ubezpieczenia w okresie ostatnich 20 lat wystąpiła powódź. W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o wskazanie lokalizacji oraz informację na temat wysokości poniesionych strat. W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla ryzyka powodzi w wysokości 1 000 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.”

Odpowiedź na pytanie 96

Zamawiający informuje, że ryzyko powodzi nie wystąpiło. Gmina Daleszyce z uwagi na swoje położenie geograficzne nie jest narażona na ryzyko powodzi.

PYTANIE 97

„Prosimy o informację czy w miejscach wskazanych w SIWZ jako miejsca ubezpieczenia w okresie ostatnich 10 lat wystąpiły podtopienia (spowodowane deszczem, śniegiem, lodem, gradem itd.) oraz podniesienie się wód gruntowych? W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o wskazanie lokalizacji oraz informację na temat wysokości poniesionych strat.”

Odpowiedź na pytanie 97

Zamawiający informuje – nie wystąpiły.

PYTANIE 98

„Niezależnie od powyższego prosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla ryzyka podtopień i podniesienie się wód gruntowych w wysokości 500 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.”

Odpowiedź na pytanie 98

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ w niniejszym zakresie.

PYTANIE 99

„Odnośnie prawa opcji prosimy o podanie intencji wprowadzenia do SIWZ takiego zapisu skoro włączona do zakresu ubezpieczenia została klauzula automatycznego pokrycia? Czy suma ta będzie działała na zasadzie podobnej jak klauzula automatycznego pokrycia?”

Odpowiedź na pytanie 99

Limit prawa opcji będzie wykorzystywany ponad klauzulę automatycznego pokrycia, w sytuacji gdy klauzula zostanie wyczerpana. Prawo opcji zgodnie z SIWZ.

PYTANIE 100

„Niezależnie od powyższego prosimy o podanie informacji jakie Zamawiający planuje w okresie zamówienia inwestycje, które wymagałyby wprowadzenia tak wysokich sum (w dodatku ponad klauzulę automatycznego pokrycia)?”

Odpowiedź na pytanie 100

W związku z 3 letnim okresem ubezpieczenia zamawiający nie jest wstanie określić wszystkich nowych inwestycji. Aktualnie jedną większą realizowaną jest budowa żłóbka miejskiego – inwestycja warta: 2 111 000 zł.

PYTANIE 101

„Prosimy o potwierdzenie, że limit dla klauzuli przepięć wynosi 150 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia – zgodnie z informacją w pkt. 3.5.6 (strona 42 SIWZ).”

Odpowiedź na pytanie 101

Zamawiający potwierdza roczny w/w limit ubezpieczenia.

PYTANIE 102

„Prosimy o informację czy imprezy przeprowadzane z użyciem sztucznych ogni będą przeprowadzane przez firmy profesjonalne,”

Odpowiedź na pytanie 102

Zamawiający informuję, że imprezy tego typu (jeśli będą organizowane) będą przeprowadzane przez profesjonalne firmy zewnętrzne lub ew. przez specjalnie przeszkolonych pracowników pod nadzorem OSP.

PYTANIE 103

„Prosimy o informację o wysokości franszyz i udziałów własnych mających zastosowanie w umowach, do których odnosi się wykazana szkodowość,”

Odpowiedź na pytanie 103

Zamawiający informuję, że wcześniej miały zastosowanie standardowe franszyzy i udziały własne wynikające z OWU poszczególnych ubezpieczycieli. Poniżej tabelaryczne zestawienie dotychczasowych franszyz/udziałów własnych w polisach. Ponadto w pojedynczych polisy franszyzy redukcyjne i integralne były wykupione.

PYTANIE 104

„Prosimy o informację jaka była przyczyna szkody z 15.07.2015r. wysokość wypłaty 22 024,88 zł”

Odpowiedź na pytanie 104

Zamawiający nie zna szczegółowych informacji dotyczących przyczyn szkód w ZUK Sp. z o.o.. Aktualny ubezpieczyciel nie udzielił wyjaśnień pomimo kilkukrotnego zadawania pytań w tym zakresie – odesłał tylko na swoją infolinię, która nie potrafiła udzielić odpowiedzi w tym zakresie. Ponadto sam ubezpieczyciel, który ubezpieczał ZUK zadał pytania o swoje szkody, dla których nie potrafi udzieli odpowiedzi – a pyta o ich szczegóły. ZUK Sp. z o.o. poprzez ściągniętą oficjalną szkodowość dowiedział się, że o kilku szkodach, o których fakcie nie miał stosownej wiedzy. ZUK w 2014 posiada dokumentację szkodową tylko o szkodzie polegającej na przecięciu kabla telefonii Oragne przez koparko-ładowarkę – prawdopodobnie jest to ta szkoda. By zapobiec powstawaniu sytuacji szkodowych pracownicy spółki gminnej zostaną przeszkoleni przez brokera Nord Partner – jak się prawidłowo zachować w przypadku roszczeń kierowanych do spółki z OC jej działalności.

PYTANIE 105

„Prosimy o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia OC działalności nie obejmuje i nie będzie obejmował (również na podstawie zamówień uzupełniających) OC z tyt. działalności szpitali i pozostałych jednostek służby zdrowia,”

Odpowiedź na pytanie 105

Zamawiający potwierdza w/w zakres ubezpieczenia. Aktualny ani ewentualny przyszły zakres nie będzie obejmował tego typu działalności.

PYTANIE 106

„Prosimy o informację o szkodowości z ubezpieczenia NNW członków OSP za ostatnie 3 lata”

Odpowiedź na pytanie 106

Zamawiający informuje, że wg oficjalnych zaświadczeń ubezpieczycieli szkód w ryzyko NNW OSP nie było.

PYTANIE 107

„Czy Klient lub jakakolwiek jego jednostka organizacyjna posiada/zarządza/administruje składowiskiem odpadów (wysypiskiem śmieci); jeżeli tak, to czy jest możliwe wyraźne wyłączenie tej działalności z zakresu ochrony ubezpieczeniowej?”

Odpowiedź na pytanie 107

Zamawiający informuje, że na terenie Gminy brak składowisko odpadów. Jednocześnie zamawiający potwierdza, że tego typu działalność jest poza zakresem ochrony ubezpieczeniowej wynikającym z treści SIWZ.

PYTANIE 108

„prosimy o potwierdzenie, że jeżeli OWU wykonawcy wskazują przesłanki wyłączające bądź ograniczające odpowiedzialność ubezpieczyciela, to mają one zastosowanie, chyba że Zamawiający wprost włączył je do zakresu ubezpieczenia w SIWZ;”

Odpowiedź na pytanie 108

Zamawiający potwierdza powyższą interpretację.

PYTANIE 109

„W odniesieniu do rozszerzenia zakresu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej o szkody powstałe w związku z organizacją imprez prosimy o potwierdzenie, że z ochrony ubezpieczenia wyłączone są imprezy motorowe, motorowodne, lotnicze lub inne, gdzie celem jest osiągnięcie maksymalnej prędkości”

Odpowiedź na pytanie 109

Zamawiający potwierdza wyłączenie w/w z zakresu ubezpieczenia OC.

PYTANIE 110

„Prosimy o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia OC nie obejmuje szkód związanych z organizacją imprez obejmujących sporty ekstremalne, rozumiane jako sporty wysokiego ryzyka uprawiane w celu osiągnięcia maksymalnych wrażeń, związane z aktywnością fizyczną zagrażającą zdrowiu i życiu, do których zalicza się takie dyscypliny jak np. żeglowanie ze spadochronem, jazda na nartach i snowboardzie poza wyznaczonymi trasami, nurkowanie z akwalungiem, wspinaczka wysokogórska i skalna, speleologia, skoki bungee, sporty uprawiane na rzekach górskich (rafting, canyoning, hydrospeed, kajakarstwo górskie), le parkur, kitesurfing.”

Odpowiedź na pytanie 110

Zamawiający potwierdza, że zakres ubezpieczenia OC nie obejmuje w/w sportów ekstremalnych.

PYTANIE 111

„Prosimy o potwierdzenie, że pkt 2.34 SIWZ str. 62 nie oznacza wprowadzenia na gruncie przedmiotowego ubezpieczenia dobrowolnego OC odpowiedzialności za szkody obejmowane systemem ubezpieczeniem obowiązkowych.

Odpowiedź na pytanie 111

Zamawiający potwierdza, że punkt 2.34 nie dotyczy ubezpieczeń systemu obowiązkowego ubezpieczenia.

PYTANIE 112

„Prosimy o dodanie w pierwszym zdaniu pkt 2.42 SIWZ str. 63 po słowach na „zasadzie ryzyka” słów „oraz na zasadzie winy” i zniesienie podlimitu dla tego punktu (odpowiedzialność do wysokości sumy gwarancyjnej). W naszej opinii wprowadzanie we wszystkich przypadkach wskazanych w ww. pkt SIWZ odpowiedzialności na zasadzie ryzyka jest działaniem sprzecznym z interesem prawnym Zamawiającego. Oznacza bowiem przyjęcie odpowiedzialności ponad ustawowej, sprzecznej również z orzecznictwem sądowym (vide odpowiedzialność za zalania w świetle ugruntowanego orzecznictwa Sądu Najwyższego powinna być rozpatrywana na zasadzie winy).”

Odpowiedź na pytanie 112

Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na zmianę treści SIWZ w niniejszy zakresie. Jednocześnie zamawiający informuje, że dla punktu 2.42 – dla odpowiedzialności oparcie na zasadzie ryzyka jest wprowadzone ograniczenie limitowe w wysokości: 15 000 zł. (Limit wynika ze strony 64 SIWZ pozycja nr 16 załączonej tabeli limitów odpowiedzialności).

PYTANIE 113

„Prosimy o zastąpienie w pkt 1 Postanowień ze str. 74 SIWZ słów „spółek prawa handlowego” słowami „podmiotów”.”

Odpowiedź na pytanie 113

Zamawiający wyraża zgodę na zmianę treści SIWZ we wnioskowanym zakresie. Jednocześnie dokonuje zmiany zapisu punktu nr 1 strona 74 treści SIWZ.

BYŁO:

1.         Wypłaty wszelkich odszkodowań płatne przelewem w terminie do 30 dni od daty zgłoszenia lub 14 dni od daty ostatecznego wyjaśnienia wszystkich okoliczności dotyczących szkody. Wypłata odszkodowań – z VAT, za wyjątkiem spółek prawa handlowego podlegających rozliczeniom VAT.

JEST:

1.         Wypłaty wszelkich odszkodowań płatne przelewem w terminie do 30 dni od daty zgłoszenia lub 14 dni od daty ostatecznego wyjaśnienia wszystkich okoliczności dotyczących szkody. Wypłata odszkodowań – z VAT, za wyjątkiem podmiotów podlegających rozliczeniom

/-/ Z up. Burmistrza
Sekretarz Miasta i Gminy
Bogusław Skowron